Iğdır'da 113,5 Milyon Tl'lik Araç Yatırımı Üzerinden Siyasi Tartışma!

Iğdır İl Özel İdaresine kazandırılan 113,5 milyon TL değerindeki 13 araçlık yatırım, siyasi tartışmaya neden oldu. AK Parti Iğdır İl Başkanı Ali Kemal Ayaz’ın yatırımın duyurusunu yapmasının ardından DEM Partili İl Genel Meclisi Eş Başkanı Medet Serhat, yatırımda AK Parti Milletvekili Cantürk Alagöz ve İl Başkanı Ali Kemal Ayaz’ın hiçbir emeği bulunmadığını iddia etti. Serhat’ın açıklamasına AK Partili İl Genel Meclisi Üyesi Yasin Işık’tan ayrıntılı bir yanıt geldi.
AYAZ, 113,5 MİLYON TL’LİK YATIRIMI DUYURDU
AK Parti Iğdır İl Başkanı Ali Kemal Ayaz, sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımda, Iğdır İl Özel İdaresinin araç parkına kazandırılan 13 yeni aracı kamuoyuna duyurdu.
Ayaz, paylaşımında AK Parti Iğdır Milletvekili Cantürk Alagöz’ün girişim ve gayretleriyle hayata geçirilen yatırım kapsamında greyder, yükleyici, beko loder, kanal açma araçları, vidanjör, kamyon ve hizmet araçlarının İl Özel İdaresine kazandırıldığını belirtti.
Yatırımın özellikle köy yollarının iyileştirilmesi, altyapı hizmetlerinin güçlendirilmesi ve kırsal bölgelerde hizmet kapasitesinin artırılması açısından önemli olduğunu vurguladı.
DEM PARTİLİ SERHAT: “BİR GRAM EMEĞİNİZ YOK”
Ayaz’ın paylaşımının ardından DEM Partili Iğdır İl Genel Meclisi Eş Başkanı Medet Serhat, paylaşımın altına yaptığı yorumla tartışmanın fitilini ateşledi.
Serhat, araçların İl Genel Meclisinin İller Bankasından borçlanma kararı almasıyla temin edildiğini savunarak şu ifadeleri kullandı:
“AK Parti İl Başkanı Ali Kemal Ayaz, sana yanlış bilgi veriyorlar danışmanların.”
İl Genel Meclisinin 69 milyon 929 bin TL tutarında borçlanma kararı aldığını belirten Serhat, bu kapsamda greyder, yükleyici, pikap ve damperli kamyonların alındığını ifade etti.
Serhat, açıklamasının devamında ise tartışma yaratan şu sözleri kullandı:
“Kimsenin emeğine sahip çıkma. Burada ne senin ne de Milletvekili Cantürk Alagöz’ün gram emeğiniz yoktur.”
Bu açıklama üzerine tartışma, araç alımında İl Genel Meclisinin rolü ile yatırımın finansman ve onay süreçlerinde yürütülen girişimlerin birbirinden ayrılması gerektiği noktasında yoğunlaştı.
AK PARTİLİ YASİN IŞIK’TAN RAKAMLARLA YANIT
DEM Partili Medet Serhat’ın açıklamasına AK Parti Iğdır İl Genel Meclisi Üyesi Yasin Işık cevap verdi.
Işık, İl Genel Meclisinin aldığı kararların önemini kabul etmekle birlikte, 113,5 milyon TL’lik yatırımın yalnızca meclisin borçlanma kararından ibaret olmadığını belirtti.
Yatırımın finansman detaylarını kamuoyuyla paylaşan Işık, toplam 113.527.446,68 TL tutarındaki yatırımın üç farklı kaynaktan karşılandığını açıkladı.
•    61.800.073,76 TL: İller Bankası kredisiyle alınan 7 araç.
•    31.122.494,80 TL: Bakanlık hibesiyle alınan 3 araç.
•    20.604.878,12 TL: İl Özel İdaresi bütçesiyle alınan 3 araç.
Işık ayrıca yatırım teşvikleri kapsamında 18.544.851,74 TL tutarında KDV avantajı sağlandığını belirtti.
“MECLİSTE KARAR ALMAKLA KREDİNİN ONAYLANMASINI SAĞLAMAK AYNI ŞEY DEĞİLDİR”
Yasin Işık, açıklamasında İl Genel Meclisinin borçlanma kararı almasının tek başına yatırımın gerçekleşmesi anlamına gelmediğini vurguladı.
Işık, Serhat’a şu soruları yöneltti:
“İl Genel Meclisinde İLBANK kredisi için yapılan oylamanın ardından, bu kredinin İLBANK tarafından onaylanmasını kim sağladı?”
“Bakanlığımızdan hibe olarak sağlanan 31 milyon 122 bin TL’lik araçlar hangi İl Genel Meclisi borçlanma kararıyla alınmıştır?”
“Yatırım teşvik kapsamında sağlanan 18 milyon 544 bin TL’lik KDV avantajı hangi meclis oylamasıyla elde edilmiştir?”
Işık, yatırımın izin, onay ve finansman süreçlerinde yürütülen girişimlerin görmezden gelinmemesi gerektiğini belirtti.
“MİLLETVEKİLİMİZİN VE İL BAŞKANIMIZIN EMEĞİNİ YOK SAYAMAZSINIZ”
AK Partili Yasin Işık, açıklamasının devamında Milletvekili Cantürk Alagöz ve İl Başkanı Ali Kemal Ayaz’ın yatırımların hayata geçirilmesi için ilgili bakanlıklar ve kurumlar nezdinde yoğun girişimlerde bulunduklarını ifade etti.
Işık, Serhat’ın “Bir gram emeğiniz yoktur” sözlerine tepki göstererek şu değerlendirmede bulundu:
“Kimse İl Genel Meclisinin yetkisini veya katkısını inkâr etmiyor. Ancak meclisin aldığı bir kararı gerekçe göstererek diğer bütün emekleri yok saymak da doğru değildir.”
Yatırımların gerçekleşmesinde meclis kararlarının yanı sıra finansman temini, kredi onayları, bakanlık hibeleri ve kurumlar arası görüşmelerin de önemli olduğunu savunan Işık, sözlerini şöyle sürdürdü:
“Mecliste el kaldırarak bir karara onay vermek, o kararın hayata geçirilmesi için Ankara’da verilen emeği yok sayma hakkını kimseye vermez.”
“BAŞKASININ EMEĞİNİ YOK SAYARAK KENDİ EMEĞİMİZİ BÜYÜTEMEYİZ”
Yasin Işık, açıklamasının sonunda yatırımlar üzerinden siyasi tartışma yürütmek yerine hizmete katkı sunan herkesin emeğinin teslim edilmesi gerektiğini vurguladı.
Işık, şu ifadeleri kullandı:
“Herkesin emeğine saygı duymak gerekir. Başkasının emeğini yok sayarak kendi emeğimizi büyütemeyiz.”
Iğdır’a kazandırılan araçların vatandaşlara sunulan hizmetlerin kalitesini artıracağını belirten Işık, açıklamasını şu sözlerle tamamladı:
“Çünkü mesele kimin neyi sahiplendiği değil, Iğdır’ın ne kazandığıdır.”
TARTIŞMANIN MERKEZİNDE YATIRIMIN GERÇEKLEŞMESİNDEKİ EMEK VAR
Iğdır İl Özel İdaresine kazandırılan 13 araçlık yatırım üzerinden başlayan tartışmada, İl Genel Meclisinin aldığı borçlanma kararları ile yatırımın finansman, izin ve onay süreçlerinde yürütülen çalışmaların rolü öne çıktı.
DEM Partili Medet Serhat, araç alımlarında İl Genel Meclisinin kararlarını ön plana çıkarırken AK Partili Yasin Işık, yatırımın farklı finansman kaynaklarıyla gerçekleştirildiğini ve Ankara nezdindeki girişimlerin de değerlendirilmesi gerektiğini savundu.
113,5 milyon TL’lik yatırımın ardından kamuoyunda gündeme gelen temel soru ise şu oldu: Bir yatırımın gerçekleşmesinde yalnızca karar alanların mı, yoksa o kararın uygulanması için finansman ve onay süreçlerini takip edenlerin de mi emeği bulunuyor?
Her iki tarafın açıklamaları, Iğdır’da kamu yatırımlarının gerçekleştirilmesinde kurumların ve siyasi temsilcilerin rollerine ilişkin tartışmayı gündeme taşıdı.